室内覆盖

室内覆盖是针对室内用户群、用于改善建筑物内移动通信环境的一种成功的方案，在全国各地的移动通信运营商中得到了广泛应用。

随着城市里移动用户的飞速增加以及高层建筑越来越多，话务密度和覆盖要求也不断上升。由于建筑物自身的屏蔽和吸收作用，造成了无线电波较大的传输衰耗，形成了移动信号的弱场强区甚至盲区，并且建筑物诸如大型购物商场、会议中心，由于移动电话使用密度过大，局部网络容量不能满足用户需求，无线信道发生拥塞现象。室内覆盖系统为上述问题提供了较佳的解决方案。其原理是利用室内天线分布系统将移动基站的信号均匀分布在室内每个角落，从而保证室内区域拥有理想的信号覆盖。

实现室内覆盖的方法

实现室内覆盖的技术方案可分为三种：

微蜂窝有线接入方式

是以室内微蜂窝系统作为室内覆盖系统的信号源，即有线接入方式。适用于覆盖范围较大且话务量相对较高的建筑物内，在市区中心使用较多，解决覆盖和容量问题。

宏蜂窝无线接入方式

是以室外宏蜂窝作为室内覆盖系统的信号源，即无线接入方式。适用于低话务量和较小面积的室内覆盖盲区，在市郊等偏远地区使用较多。

直放站（Repeater）

在室外站存在富余容量的情况下，通过直放站（Repeater）将室外信号引入室内的覆盖盲区。

微蜂窝有线接入方式

改善高话务量地区的室内信号覆盖，微蜂窝是最佳解决方案。与宏蜂窝方式相比，微蜂窝方式是更好的室内系统解决方案。微蜂窝方式的通话质量比宏蜂窝方式要高出许多，对宏蜂窝无线指标的影响甚小，并且具有增加网络容量的效果。

但微蜂窝在室内使用时，受建筑物结构的影响，使其覆盖受到很大限制。对于大型写字楼等，如何将信号最大限度、最均匀地分布到室内每一个地方，是网络优化所要考虑的关键。且微蜂窝方式的弱点在于成本较为昂贵，需要进行频率规划，需要增建传输系统，网络优化工作量大。因此，对宏蜂窝方式亦或微蜂窝方式的选取，需要综合权衡移动网络和运营商的多方面因素才能定夺。

宏蜂窝无线接入方式

宏蜂窝方式的主要优势在于成本低、工程施工方便，并且占地面积小;其弱点在于对宏蜂窝无线指标尤其是掉话率的影响比较明显。

目前，采用选频直放站并增加宏蜂窝的小区切换功能可以缓解这一矛盾:当对应的宏蜂窝频率发生变化时，直放站选频模块需要作相应调整。

随着运营商对成本和网络资源利用率的注重，宏蜂窝方式在最近一年出现升温的势头。

直放站（Repeater）

在室外站存在富余容量的情况下，通过直放站（Repeater）将室外信号引入室内的覆盖盲区。

利用微蜂窝解决室内问题也存在很大的局限性。建设微蜂窝的设备投入与工程周期都较大，只适合在话务量集中的高档会议厅或商场使用。在这种情况下，直放站（Repeater）以其灵活简易的特点成为解决简单问题的重要方式。直放站不需要基站设备和传输设备，安装简便灵活，设备型号也丰富多样，在移动通信中正扮演越来越重要的角色。

直放站的应用场合主要有以下几种：

扩大服务范围，消除覆盖盲区；

在郊区增强场强，扩大郊区站的覆盖；

沿高速公路架设，增强覆盖效率；

解决室内覆盖；

将空闲基站的信号引到繁忙基站的覆盖区内，实现疏忙。使用微蜂窝和直放站的比较：

使用基站

使用直放站

1. 是否增加容量

根据需要增加容量

不能增加容量

2. 信号质量

好

一般

3. 设置优先级

可以

不可以

4. 对网络的影响

小

控制不好影响很大

5. 是否需要传输设备

需要

不需要

6. 是否需要重新频率规划

需要

不需要

7. 是否需要调整参数

需要 支持

8. 是否支持容量动态分配

不支持(容量预分配)

支持

9. 是否支持多运营商

不支持

支持

10. 是否支持多频、多系统环境

不支持

支持

11. 安装时间 较长

较短

12. 投资 较多 较少

微蜂窝有线接入方式

是以室内微蜂窝系统作为室内覆盖系统的信号源，即有线接入方式。适用于覆盖范围较大且话务量相对较高的建筑物内，在市区中心使用较多，解决覆盖和容量问题。

宏蜂窝无线接入方式

是以室外宏蜂窝作为室内覆盖系统的信号源，即无线接入方式。适用于低话务量和较小面积的室内覆盖盲区，在市郊等偏远地区使用较多。

直放站（Repeater）

在室外站存在富余容量的情况下，通过直放站（Repeater）将室外信号引入室内的覆盖盲区。

微蜂窝有线接入方式

改善高话务量地区的室内信号覆盖，微蜂窝是最佳解决方案。与宏蜂窝方式相比，微蜂窝方式是更好的室内系统解决方案。微蜂窝方式的通话质量比宏蜂窝方式要高出许多，对宏蜂窝无线指标的影响甚小，并且具有增加网络容量的效果。

但微蜂窝在室内使用时，受建筑物结构的影响，使其覆盖受到很大限制。对于大型写字楼等，如何将信号最大限度、最均匀地分布到室内每一个地方，是网络优化所要考虑的关键。且微蜂窝方式的弱点在于成本较为昂贵，需要进行频率规划，需要增建传输系统，网络优化工作量大。因此，对宏蜂窝方式亦或微蜂窝方式的选取，需要综合权衡移动网络和运营商的多方面因素才能定夺。

宏蜂窝无线接入方式

宏蜂窝方式的主要优势在于成本低、工程施工方便，并且占地面积小;其弱点在于对宏蜂窝无线指标尤其是掉话率的影响比较明显。

目前，采用选频直放站并增加宏蜂窝的小区切换功能可以缓解这一矛盾:当对应的宏蜂窝频率发生变化时，直放站选频模块需要作相应调整。

随着运营商对成本和网络资源利用率的注重，宏蜂窝方式在最近一年出现升温的势头。

直放站（Repeater）

在室外站存在富余容量的情况下，通过直放站（Repeater）将室外信号引入室内的覆盖盲区。

利用微蜂窝解决室内问题也存在很大的局限性。建设微蜂窝的设备投入与工程周期都较大，只适合在话务量集中的高档会议厅或商场使用。在这种情况下，直放站（Repeater）以其灵活简易的特点成为解决简单问题的重要方式。直放站不需要基站设备和传输设备，安装简便灵活，设备型号也丰富多样，在移动通信中正扮演越来越重要的角色。

直放站的应用场合主要有以下几种：

扩大服务范围，消除覆盖盲区；

在郊区增强场强，扩大郊区站的覆盖；

沿高速公路架设，增强覆盖效率；

解决室内覆盖；

将空闲基站的信号引到繁忙基站的覆盖区内，实现疏忙。使用微蜂窝和直放站的比较：

使用基站

使用直放站

1. 是否增加容量

根据需要增加容量

不能增加容量

2. 信号质量

好

一般

3. 设置优先级

可以

不可以

4. 对网络的影响

小

控制不好影响很大

5. 是否需要传输设备

需要

不需要

6. 是否需要重新频率规划

需要

不需要

7. 是否需要调整参数

需要 支持

8. 是否支持容量动态分配

不支持(容量预分配)

支持

9. 是否支持多运营商

不支持

支持

10. 是否支持多频、多系统环境

不支持

支持

11. 安装时间 较长

较短

12. 投资 较多 较少